SÉRIE: MOTIVO RACIONAL PARA CRER
EM DEUS
PARTE: III - ECONTRANDO O SER DE
MÁXIMA EXCELÊNCIA
INTRODUÇÃO
Como vimos, Deus, ou pelo menos o
conceito de Deus sempre esteve presente nos povos mais antigos do mundo. Vimos
também que não só o conceito de Deus como também a visão monoteísta, a qual foi
se corronpendo como Paulo realçou em Romanos 1.17-32. Todavia, deixamos algumas
questões que precisamos responder. Nesta segunda parte, responderemos à estas
questões e usaremos um argumento como prova da existência de Deus.
Deus é apenas fruto da ansiedade
e do medo?
R: Penso que não! Fora da visão
Bíblica, podemos dizer que Os povos antigos criam em Deus porque estavam
maravilhados com as obras da criação, por esta causa, paulo disse que os
atributos de Deus se compreendiam claramente pelas coisas criadas (Rm 1.20);
PERGUNTAS RESPONDIDAS
Mas o fascínio pela criação não
levaria à falácia do Deus das lacunas?
R: Bem, a falácia do Deus das
lacunas é bem diferente, ela seria mais ou menos assim: Não sei quem foi, logo
foi Deus! Não é assim que Teístas raciocinam! O raciocínio Teísta é mais ou
menos assim: Esta obra invoca um ser transcedental, este ser é o que chamamos
de Deus! Em outras palavras, a crença em Deus estava baseada no conhecimento de
que só Deus poderia ter criado tudo que existe, logo foi Deus!
Dentro da visão Bíblica, isso vai
além de um simples fascínio pela criação, a crença em Deus se Deve ao facto de
que somos descedentes de um só casal que criam em um único Deus. Com o passar
das gerações, essa crença foi se pervertendo cada vez mais!
Mas e se a crença em Deus (dos
povos antigos) fosse fruto do medo e uma falácia do Deus das lacunas?
R: Isso não prejudicaria o Teísmo
em nada, pois não provaria que Deus não existe, mas apenas que os homens
adquiriram a crença em Deus de modo não legítimo. Isso não passa de uma falácia
genética! Imagine que eu tenha de alimentar uma galinha sempre as 12 horas. Se
eu pusesse um chip no cérebro da galinha para que ela soubesse que as 12 horas
tem de comer, isso não faria a crença da galinha errada embora ela só creria
nisso porque eu teria posto um chip em seu cérebro! Assim também, crer em Deus por causa de medo
e muitas outras razões não legítimas (?), não faz com que Deus não exista!
Tendo deixado isso claro, usemos
nossas habilidades intelectuais (Mt 22.37) para encontrar Deus, pois elas são
poderosas em Deus. (IICo 10.4-5)
ARGUMENTO ONTOLÓGICO PARA A EXISTÊNCIA
DE DEUS
Anselmo de Cantuário, havia
formulado um argumento para a existência de Deus. Tal argumento foi apelidado
de “Argumento Ontológico". O maior problema desse argumento, é que as
pessoas dificilmente o entendem.
Eu, só vi Craig falando sobre o
mesmo no livro “Ensaios Apologéticos", pois o mesmo afirmara que não gosta
de usá-lo porque as pessoas nunca o entendem. Norman Geisler parece ser de
acordo de que o argumento não prova a existência de Deus (Teologia Sistemática
vol 1).
Quando usei tal argumento em um
grupo de ateus, vi que eles passaram todo o tempo criticando e zombando do que
não entendiam! Razão pela qual é necessário bastante atenção de sua parte para
junto comigo encontrares O SER DE MÁXIMA EXCELÊNCIA!
Eis o argumento conforme foi
actualizado por Alvin Plantinga:
1-É possível que um Ser de
Excelência Máxima exista
2- Se é possível que um Ser de
Excelência Máxima exista, então um Ser de Excelência máxima existe em algum
mundo possível.
3-Se um Ser de Excelência Máxima
existe em algum mundo possível, necessariamente existe em todos os mundos
possíveis.
4-Se um Ser de Excelência Máxima
existe em todos os mundos possíveis,
necessariamente existe no mundo real.
5-Se um Ser de Excelência Máxima
existe no mundo real, necessariamente existe.
6-Logo DEUS existe!
No início pode parecer
complicado, mas a única coisa que alguém que queira negar este argumento pode
fazer é corregar o ónus da prova de mostrar que Deus é incoerente em qualquer
mundo possível ou não entendê-lo! Fora disso, não há jeito de rejeitar o
argumento!
Para entender o argumento, e
necessário saber o que é um mundo possível! Mundo possível é nada mais que um
mundo hipotético!
Uma vez que o que torna algo
possível de existir são suas qualidades que não são logicamente incongruentes,
o argumento ontológico demonstra que a possibilidade de Deus existir prova que
Deus existe. Como Ser de Excelência Máxima, Deus não pode existir apenas em
alguns mundos possíveis, mas em todos, inclusive o mundo real. Se Deus não
existisse no mundo real, ele não seria o Ser de Excelência Máxima. Isso ocorre
porque existir no mundo real é mais excelente que existir no mundo hipotético.
Se até aqui não percebeu, tem de
ler alguma coisa sobre lógica - modal!
OBJECÇÕES
Os ateus têm objetado citando
exemplos de Ilhas de máxima excelência, unicórnios de máxima excelência etc.
Mas tais exemplos não fazem sentido porque um unicórnio ou ilha pode aumentar
cada vez mais a sua excelência! Eles têm existência física o que os torna entes
contigentes de acordo com a cosmologia do Big Bang, pois segundo a mesma o
universo esteve em um estado de singularidade, onde um ente físico não pode
existir. As suas existências físicas também os torna entes limitados ao espaço,
o que significa que tudo que os ateus citam como entes de máxima excelência
mais são físicos, não podem ser levado à sério porque entes físicos são
limitados no espaço, o que o torna menos excelentes que os que não são limitados.
Outra forma de negar tal
argumento é citando paradoxos como o da pedra, sendo que a onipotência é um
atributo de Deus, se for demonstrado que ele é logicamente incoerente, não pode
haver um Deus!
Assim, os ateus perguntam: Deus
pode criar uma pedra tão pesada que não possa carregar? A resposta é: Não,
porque tudo que ele cria ele levanta, e é isso que significa onipotência, a
capacidade de realizar tudo que é logicamente possível! Assim, para negar a
onipotência de Deus com o paradoxo da pedra, o ateu teria que dar sua propria
definição de onipotência para os Teístas, o que não é possível!
Por outra, o paradoxo da pedra
cai em quebra da Lei da Não-Contradição, porque se perguntarmos ao ateu qual
deve ser o peso de uma pedra de tal modo que Deus não possa levantar, ele não
saberá responder. Sendo que Deus é infinito, só uma pedra de peso infinito para
que possa alcançar as forças de Deus. Todavia, uma pdra com peso infinito é
contradição, pois pedra, é por definição algo finito espacial e temporalmente.
Assim, eles querem que Deus crie uma pedra que não é uma pedra.
Para além disso, a propriedade de
peso não se aplica ao Deus Cristão, pois nós temos em nossa teologia como
pressuposto o Teísmo METAFÍSICO. Peso é para entes físicos, não metafísicos como
Deus.
Pode um ser de máxima excelência
criar seres imperfeitos? Salomão responde à isso dizendo: “Assim, cheguei a
esta conclusão: Deus fez os homens justos, mas eles foram em busca de muitas
intrigas." (Ec 7.29)
Assim, creio que na nossa busca
pela existência de Deus, tivemos êxito ao encontrar O SER DE EXCELÊNCIA MÁXIMA!
Se quiser, pode refletir sobre
uma outra versão do mesmo argumento:
Existir é maior que não existir.
Logo o maior ser (Deus) que pode
ser concebido tem que existir.
Se Deus não existisse, ele não
seria o maior ser que pode ser concebido.
Só que isso já iria contradizer a
propria definição clássica de Deus!
☆Antes
de nascerem os montes e de criares a terra e o mundo, de eternidade a
eternidade tu és Deus.☆
Salmos 90.2
POR: MAURO GARCIA HENGO
